k6 vs Locust
功能、优缺点、定价全方位对比，帮你做出选择
AI 正在生成选型结论…
简介
基于JavaScript的性能压力测试工具，支持编写自定义测试脚本完成本地调试，可发起云端大规模并发压测，覆盖接口性能、页面加载、全链路性能检测场景，帮助开发者快速定位系统响应瓶颈，优化应用运行稳定性与加载速度，目前已服务超8万名全球开发人员。
核心功能
- 脚本编写
- 性能压测
- 结果分析
- CI集成
- 云端运行
- 协议支持
- 脚本复用
- 告警配置
优势
- 采用JS语法降低学习门槛
- 支持本地与云端两种执行模式
- 测试结果可视化且易于导出
- 适配前后端一体化测试流程
不适合的场景
- 仅支持JavaScript编写测试脚本
- 复杂分布式测试功能较为有限
- 免费版云端并发额度相对较低
定价
k6提供免费开源版本，支持基础本地性能测试与有限额度的云端执行资源。付费企业版本则根据并发量、云算力资源与团队协作需求定制套餐，具体定价以k6官方网站公布的标准为准。
简介
专注后端服务性能压测，支持Python脚本编写压测逻辑、分布式并发部署、百万级流量模拟，覆盖企业系统性能调优、上线前瓶颈排查、高负载场景验证等场景，帮助开发者省去复杂配置编写工作，累计被超万家企业用于实战压测
核心功能
- 代码化用例
- 分布式压测
- 高并发模拟
- 等待时间配置
- 任务权重设置
- HTTP请求原生支持
- 任务集嵌套
- 生态扩展支持
优势
- 代码化用例
- 扩展能力强
- 分布式易用
- 资源消耗低
不适合的场景
- 非HTTP支持弱
- 可视化薄弱
- 入门有门槛
定价
Locust核心开源版本完全免费，无功能限制，适合个人开发者、小团队使用。商业服务由Locust.cloud提供，包含托管压测集群、专属技术支持、高级报表等功能，面向企业级用户收费，具体价格以官网定价为准。