快速对比
一眼看清 Raw Shorts、Kling 的核心差异
一句话总结
Raw Shorts vs Kling：Kling核心功能更全面（8 项 vs 5 项）；Kling人气更高（6 次访问）；Raw Shorts口碑评价更积极（优势4/2）。具体选哪个，取决于你的核心需求——建议结合两者的定价、平台支持与下方详细功能逐项对比后决定。
简介
AI驱动的视频动画创作工具，可将剧本快速转为视频初稿 不同于传统从零开始的视频编辑工具，Raw Shorts以AI生成初稿为核心切入点，帮助用户缩短视频创作起步周期。平台提供可定制编辑器，支持用户对AI生成内容做二次调整，自带文字转语音、动画图表工具，还储备了超百万商用授权素材，无需用户额外找素材解决版权问题。
核心功能
- AI剧本转初稿
- 可定制编辑器
- 文字转语音
- 动画图表
- 商用素材库
优势
- AI生成初稿，大幅提升创作效率
- 内置超百万授权商用素材
- 支持AI初稿定制化二次编辑
- 功能模块集成度高
不适合的场景
- 不适合专业影视后期复杂剪辑场景
- 不追求AI提效的资深专业制作者适配度较低
定价
以官网定价为准
简介
快手推出的Kling是原生AI视频创作工具，支持文生视频、图生视频、视频延生等核心功能，可完成一键成片剪辑、风格化短视频复刻，覆盖vlog拍摄、品牌宣传、自媒体素材制作等场景，帮创作者降低视频制作时间成本。
核心功能
- 文生视频
- 图生视频
- 风格定制
- 时长调节
- 素材调用
- 高清输出
- 批量生成
- 预览调整
优势
- 依托快手生态拥有丰富的内置素材资源
- 支持文生视频和图生视频双创作模式
- 操作流程简洁易懂无需专业技术基础
- 生成视频的画质和流畅度表现稳定
不适合的场景
- 不适合需要复杂分镜的专业影视创作场景
- 不适合需要定制化专属素材的商用项目场景
- 不适合需要超高自由度的个性化剪辑场景
定价
Kling AI视频提供免费试用额度，用户可体验基础的视频生成功能，付费套餐面向有高频创作需求的用户，具体定价以官网为准。
常见问题
Raw Shorts和Kling有什么区别？
Raw Shorts（AI视频类，5 项核心功能）与Kling（AI视频类，8 项核心功能）定位相近但各有侧重。Raw Shorts vs Kling：Kling核心功能更全面（8 项 vs 5 项）；Kling人气更高（6 次访问）；Raw Shorts口碑评价更积极（优势4/2）。具体选哪个，取决于你的核心需求——建议结合两者的定价、平台支持与下方详细功能逐项对比后决定。
Raw Shorts多少钱？
Raw Shorts的定价：以官网定价为准。
Raw Shorts适合谁？
Raw Shorts的核心优势：AI生成初稿，大幅提升创作效率；内置超百万授权商用素材；支持AI初稿定制化二次编辑。适合看重这些能力的用户。
Kling多少钱？
Kling的定价：Kling AI视频提供免费试用额度，用户可体验基础的视频生成功能，付费套餐面向有高频创作需求的用户，具体定价以官网为准。。
Kling适合谁？
Kling的核心优势：依托快手生态拥有丰富的内置素材资源；支持文生视频和图生视频双创作模式；操作流程简洁易懂无需专业技术基础。适合看重这些能力的用户。
到底选Raw Shorts还是Kling？
Raw Shorts与Kling在不同维度各有取舍。若你更看重功能全面性与人气，可优先Kling；若有明确预算，可对比上方定价后选择成本更优的一方。建议回到两者各自的完整评测页查看更多细节。