快速对比
一眼看清 Raw Shorts、Kling 的核心差异
一句话总结
Raw Shorts vs Kling：Kling核心功能更全面（8 项 vs 5 项）；Kling人气更高（6 次访问）；Raw Shorts口碑评价更积极（优势4/2）。具体选哪个，取决于你的核心需求——建议结合两者的定价、平台支持与下方详细功能逐项对比后决定。
简介
AI驱动的视频动画创作工具，可将文本剧本转化为视频初稿 Raw Shorts依托AI技术，可根据用户输入的视频剧本直接生成视频初稿，省去从零搭建内容框架的步骤，平台提供可定制化的在线编辑器，支持文字转语音、动画图表制作，内置超百万个获得商业许可、创意共享授权的各类创作素材，创作者可直接调用完成内容修改与最终输出。
核心功能
- AI剧本转初稿
- 可定制视频编辑
- 文字转语音
- 动画图表制作
- 百万授权素材库
优势
- AI自动生成初稿，提升前期创作效率
- 内置百万授权素材，降低版权风险
- 功能聚焦清晰，整体上手门槛低
- 支持在线编辑，适配多场景创作需求
不适合的场景
- 不适合需要重度专业剪辑的长视频创作场景
- 不适合追求全原创个性化素材的高端定制项目
定价
以官网定价为准
简介
快手推出的Kling是原生AI视频创作工具，支持文生视频、图生视频、视频延生等核心功能，可完成一键成片剪辑、风格化短视频复刻，覆盖vlog拍摄、品牌宣传、自媒体素材制作等场景，帮创作者降低视频制作时间成本。
核心功能
- 文生视频
- 图生视频
- 风格定制
- 时长调节
- 素材调用
- 高清输出
- 批量生成
- 预览调整
优势
- 依托快手生态拥有丰富的内置素材资源
- 支持文生视频和图生视频双创作模式
- 操作流程简洁易懂无需专业技术基础
- 生成视频的画质和流畅度表现稳定
不适合的场景
- 不适合需要复杂分镜的专业影视创作场景
- 不适合需要定制化专属素材的商用项目场景
- 不适合需要超高自由度的个性化剪辑场景
定价
Kling AI视频提供免费试用额度，用户可体验基础的视频生成功能，付费套餐面向有高频创作需求的用户，具体定价以官网为准。
常见问题
Raw Shorts和Kling有什么区别？
Raw Shorts（AI视频类，5 项核心功能）与Kling（AI视频类，8 项核心功能）定位相近但各有侧重。Raw Shorts vs Kling：Kling核心功能更全面（8 项 vs 5 项）；Kling人气更高（6 次访问）；Raw Shorts口碑评价更积极（优势4/2）。具体选哪个，取决于你的核心需求——建议结合两者的定价、平台支持与下方详细功能逐项对比后决定。
Raw Shorts多少钱？
Raw Shorts的定价：以官网定价为准。
Raw Shorts适合谁？
Raw Shorts的核心优势：AI自动生成初稿，提升前期创作效率；内置百万授权素材，降低版权风险；功能聚焦清晰，整体上手门槛低。适合看重这些能力的用户。
Kling多少钱？
Kling的定价：Kling AI视频提供免费试用额度，用户可体验基础的视频生成功能，付费套餐面向有高频创作需求的用户，具体定价以官网为准。。
Kling适合谁？
Kling的核心优势：依托快手生态拥有丰富的内置素材资源；支持文生视频和图生视频双创作模式；操作流程简洁易懂无需专业技术基础。适合看重这些能力的用户。
到底选Raw Shorts还是Kling？
Raw Shorts与Kling在不同维度各有取舍。若你更看重功能全面性与人气，可优先Kling；若有明确预算，可对比上方定价后选择成本更优的一方。建议回到两者各自的完整评测页查看更多细节。